作為全國(guó)僅有的三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之一，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立幾年來，大力破解專利案件審判“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L(zhǎng)”等問題，使廣州日益成為國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的“優(yōu)選地”，成為我國(guó)對(duì)外展示知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果、國(guó)際社會(huì)觀察我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要窗口。
蘇陟還關(guān)注到，中國(guó)（廣東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在廣州相繼掛牌成立，實(shí)現(xiàn)了專利快速預(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)體系，未來將大大進(jìn)一步提升廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能力。
“廣州加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手?！睘橥苿?dòng)廣州提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，蘇陟帶來了兩條建議。首先，建議廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在機(jī)構(gòu)改革整合原來知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作職能后，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法，加大行政執(zhí)法力度，完善執(zhí)法程序，增強(qiáng)執(zhí)法效果，更好地打擊各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。
同時(shí)，他認(rèn)為，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)以專利法修改為契機(jī)，推動(dòng)建立侵權(quán)懲罰性賠償制度。積極推動(dòng)提高侵權(quán)法定賠償上限，引入懲罰性賠償制度，把違法成本顯著提上去，把法律威懾作用充分發(fā)揮出來，讓侵權(quán)者付出沉重的代價(jià)。為創(chuàng)新型高新技術(shù)企業(yè)提供更加有力的法治保障。
本文轉(zhuǎn)載自廣州日?qǐng)?bào)
廣州日?qǐng)?bào)全媒體文字記者魏麗娜
廣州日?qǐng)?bào)全媒體編輯 胡群智